Beyoncé Shades Hochzeitsplaner in 'Blue Ivy' Legal Battle
Beyoncé legt das Gesetz im Kampf mit einem Hochzeitsplaner über 'Blauer Efeu'und nennt ihre Tochter eine' kulturelle Ikone 'in Gerichtsdokumenten.
Laut Gerichtsdokumenten von The Blast schießt Beyoncé zurück auf Veronica Morales in der Markenschlacht um 'Blue Ivy'.
Beyoncé und Morales sind seit Jahren in einen Streit um die Marke verwickelt. Bey hat versucht, das Markenzeichen auf den Namen ihrer Tochter zu bringen, aber Morales behauptet, sie habe es bereits benutzt. Sie sollen in diesem Fall vor Gericht gestellt werden.
In den neu eingereichten Dokumenten argumentiert Beyoncé, dass sie die Marke erhalten habe. Sie wirft dabei sogar ein wenig Schatten auf Morales.
Laut Beyoncé behauptet Morales: „Die Verbraucher sind wahrscheinlich verwirrt zwischen einem Boutique-Unternehmen für die Planung von Hochzeitsveranstaltungen und Blue Ivy Carter, die Tochter von zwei der berühmtesten Künstler der Welt, ist leichtfertig und sollte in ihrer Gesamtheit abgelehnt werden. “ Beyoncé weist darauf hin, dass ihre Markenanmeldung für 'Blue Ivy Carter' NICHT 'Blue Ivy' ist.
Rob Kardashian 2019
Sie sagt, 'das Vorhandensein des Wortes' CARTER 'verbindet den kommerziellen Eindruck von BGKs Mark eher mit dem berühmten Blue Ivy Carter als mit Opposers regionalem Eventplanungsgeschäft.'
Laut Beyoncé betreibt Morales ein 'kleines Unternehmen mit nur drei Regionalbüros und einer Handvoll Mitarbeitern' mit schwacher Online-Präsenz und schlecht abonnierten Social-Media-Konten.
Sie beschuldigt Morales, 'ein Muster und eine Praxis des bejahenden Versuchs gezeigt zu haben, seine Marke mit Blue Ivy Carter zu verbinden, um seine Bekanntheit zu steigern und das Geschäft aufzumischen'.
Bey verweist auf Interviews, die Morales nach der Geburt ihrer Tochter gegeben hat. In den Radiointerviews sprach sie darüber, dass ihr Geschäft mehr Aufmerksamkeit erhält. Sie gab sogar zu, sich an Beyoncés Agenten gewandt zu haben. Laut Beyoncé hatte Morales auch an Blue Ivys Geburtstag einen Verkauf.
Beyoncé bestreitet die Behauptung von Morales, sie habe nicht die Absicht, die Marke zu verwenden. Sie sagt: „In der Tat unterstützen die Indizien, darunter der Ruhm von Blue Ivy Carter, ihr Interesse an Mode und Design und ihre familiäre Beziehung zu zwei der berühmtesten Künstler der Welt, die Absicht von BGK, die Marke BLUE IVY CATER in Verbindung zu verwenden mit dem Aufbau einer Marke, die den Interessen und Fähigkeiten von Blue Ivy Carter entspricht.
Sie fügt hinzu: „Blue Ivy Carter ist eine kulturelle Ikone, die als„ Mini-Star “bezeichnet wurde und im Laufe der Jahre für ihre„ Mode-Momente “gefeiert wurde. Ihr Leben und ihre Aktivitäten werden von den Medien und der Öffentlichkeit ausführlich verfolgt. “
Darüber hinaus hat Blue Ivy Carter vor allem in einem so jungen Alter einen beachtlichen Bekanntheitsgrad erlangt. Sie hat auch ein bekanntes und gut dokumentiertes Interesse an Mode. Angesichts dieser Faktoren ist Blue Ivy Carter in der Lage und interessiert, das Gesicht einer Marke zu werden. Aus diesem Grund zeigt der sachliche Kontext, dass BGK den Antrag mit der Absicht eingereicht hat, eine Marke um Blue Ivy Carter und ihren öffentlichen Ruf und Bekanntheitsgrad aufzubauen. “
Die Sängerin beschuldigt Morales, sie während des Kampfes belästigt und sogar versucht zu haben, sie mit Dokumentenforderungen einzuschüchtern.
Sie erklärt: 'Nach Einleitung dieses Verfahrens hat Opposer eine Belästigungskampagne gegen den Antragsteller gestartet, in der belastende Entdeckungsanfragen bearbeitet wurden, die häufig auf unnötige und persönliche Informationen in Bezug auf Frau Carter abzielten.' Sie behauptet, Morales habe ihre persönliche Adresse angefordert und sich geweigert, den Standort beizubehalten und Datum einer Hinterlegung vertraulich.
Beyoncé möchte, dass Morales geschlossen und ihr Markenzeichen für 'Blue Ivy Carter' genehmigt wird.
Die ganze Situation begann im Jahr 2017, als Beyoncé beantragte, die Rechte an der Marke 'Blue Ivy Carter' zu sperren, um sicherzustellen, dass sie ausschließlich den Namen ihrer Tochter verwendet.
Kurz darauf reichte Veronica Morales, die Inhaberin einer Hochzeitsplanungsfirma namens Blue Ivy, Einspruch gegen den Antrag des Sängers ein und forderte den Popstar auf, den Namen nicht zu kennzeichnen.
Morales 'Firma war ungefähr drei Jahre vor Beyoncés Tochter geboren worden. Sie wies in ihrer Opposition darauf hin, dass Jay-Z sogar mit Vanity Fair sprach und zugab, dass sie nicht die Absicht hatten, das Blue Ivy-Zeichen für den Verkauf von Produkten zu verwenden, sondern andere daran hindern wollten, davon zu profitieren.
maitland ward nsfw
Der Kampf dauert seit fast zwei Jahren an und wurde letztes Jahr besonders schlimm. Beyoncé beschuldigte Morales, der Sängerin angeboten zu haben, ihre Firma für 10 Millionen Dollar zu verkaufen. Morales bestritt die Vorwürfe.
Anfang dieses Jahres beschuldigte Morales Beyoncé, sich geweigert zu haben, die private Kommunikation mit zu übergeben Jay-Z und ihre Mutter, Tina Knowles.
Morales hatte Beyoncé in ihrem Markenstreit um eine Liste von Dokumenten und Mitteilungen gebeten.
Morales wollte, dass Beyoncé alle Dokumente übergibt, aus denen hervorgeht, dass sie beabsichtigt hat, die Marke 'Blue Ivy' tatsächlich zu verwenden (da Morales nicht glaubt, dass die Sängerin jemals geplant hat, sie zu verwenden), sowie alle Beispiele ihrer Absicht, den Namen zu verwenden.
Morales suchte auch alle Mitteilungen an Jay-Z im Zusammenhang mit ihrer Markenanmeldung für 2016, alle Mitteilungen von ihr oder Jay-Z über 'Blue Ivy', bevor ihre Tochter im Februar 2012 geboren wurde, sowie alle Aufzeichnungen über Konvos mit Bey und ihrer Mutter über die Note.
Beyoncé hatte sich geweigert, die Dokumente zu übergeben, und sie forderte die Eingabe einer Schutzanordnung, die Morales oder ihrem Rechtsteam verbieten würde, die vertraulichen Informationen weiterzugeben.
Morales beschuldigte Beyoncé kürzlich, Betrug begangen zu haben, als sie die Markenanmeldung einreichte.
